| 作者：央视新闻 近日，“昆明小学生研究癌症获奖”遭网友质疑，引发热议。15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，撤销该学生所获一等奖。 云南省撤销小学生研究癌症论文奖项 15日晚，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
通报全文如下： 近日，关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组，对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审，现将有关调查和处理结果情况通报如下： 专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。 感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。 获奖小学生父亲致歉：过度参与编撰过程 15日下午，该获奖小学生陈某某家长对外发布一封公开信，承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。 小学生研究癌症获奖引发争议 近日，2019年全国青少年科技创新大赛的一项获奖作品引发人们关注。获奖项目为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，该项目不仅获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖，还获得了第34届云南省青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖。 公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某，相关展示页面中配有陈某某进行实验的照片。有网友质疑，这项研究工作的水平已经达到硕士研究生甚至博士研究生水准。
△图片来源：全国青少年科技创新大赛官网 在网站上展示的部分实验记录中，陈某某这样写道： 2018年1月6日，“吕老师带我到中国科学院昆明动物研究所，与陈老师和杨老师商量开展参与研究工作。我想研究肿瘤，因为肿瘤太可怕了。” 2018年1月9日，“老师们给了我一个基因，叫C10orf67，我上网搜了一下什么叫基因。” 2018年1月10日，“（我）还是不太了解基因”。
据全国青少年科技创新大赛官网介绍，该赛事是由中国科协、教育部、科技部等机构共同主办的一项全国性的青少年科技竞赛活动。 热评：是否存在“默契腐败”？必须查！ 此事让全国青少年科技创新大赛的含金量蒙上了阴影，也让公众心中添了一层堵，面对一水看不懂的获奖项目，有网友揶揄，大赛不如彻底改名叫“青少年父母科技创新大赛”。 “C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”，明摆着不是小学生的“菜”，却一点不加掩饰，把博士水平的项目堂而皇之地署上孩子名并评上奖。这背后，是否存在着学术腐败、评奖腐败、加分腐败？ 如果确实存在多重腐败叠加，那就不是小事！它吞噬着公众的公平信仰，毒害着社会风气，起跑线被这些人弄得乌烟瘴气。线索明摆着，获奖项目都挂在网上，当初的荣誉如今都成为待爆的雷，接下来就看相关部门的调查了——要查“拼爹”操作，更要查背后是不是存在一条龙的“默契腐败”。 |
